
- Métodos de delimitación marítima: Línea equidistante, Prolongación de límites terrestres, Paralelos, Perpendicular a la línea de costa, Línea Bisectriz.
controversia entre Perú y Chile respecto de susfronteras marítimas comporta tres cuestiones en las que ambos países sostienen un desacuerdo manifiesto y objetivo, una oposición de tesis jurídicas e intereses en tres situaciones esenciales: el Perú sostiene que no existen límites marítimos entre los dos países, que en ningún instrumento jurídico se ha establecido dicho límite, razón por la cual deben fijarse en aplicación de los principios equitativos y las normas del derecho internacional vigente.
La tesis chilena afirma que el límite estaría establecido por la Declaración de Santiago de 1952 y el convenio sobre Zona Especial Marítima Fronteriza de 1954 en el paralelo 18° 21’ 00”. El Perú afirma que esos tratados en ninguna de sus cláusulas establecen límite marítimo alguno. Además, coexiste la oposición de intereses respecto al punto de inicio de la frontera marítima. Finalmente, el último componente de la controversia, explica, estriba en la pretensión del gobierno chileno de desconocer la soberanía peruana y ejercer facultades jurisdiccionales sobre lo que considera alta mar, al amparo de la tesis del denominado mar presencial.
La tesis chilena afirma que el límite estaría establecido por la Declaración de Santiago de 1952 y el convenio sobre Zona Especial Marítima Fronteriza de 1954 en el paralelo 18° 21’ 00”. El Perú afirma que esos tratados en ninguna de sus cláusulas establecen límite marítimo alguno. Además, coexiste la oposición de intereses respecto al punto de inicio de la frontera marítima. Finalmente, el último componente de la controversia, explica, estriba en la pretensión del gobierno chileno de desconocer la soberanía peruana y ejercer facultades jurisdiccionales sobre lo que considera alta mar, al amparo de la tesis del denominado mar presencial.
- Compatibilidad de la Declaración de Santiago con la CONVEMAR: Paralelo delimitador único de los espacios de jurisdicción y soberanía marítima entre Ecuador y Perú.
1. Los gobiernos tienen la obligación de asegurar a sus pueblos las
necesarias condiciones de subsistencia y de procurarles los medios para su
desarrollo económico.
2. En consecuencia, es su deber cuidar de la conservación y protección de
sus recursos naturales y reglamentar el aprovechamiento de ellos, a fin de
obtener las mejores ventajas para sus respectivos países.
3. Por lo tanto, es también su deber impedir que una explotación de dichos
bienes, fuera del alcance de su jurisdicción, ponga en peligro la existencia,
integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que,
por su posición geográfica, poseen en sus mares fuentes insustituibles de
subsistencia y de recursos económicos que les son vitales.
Análisis del diferendo marítimo entre Perú y Chile e implicaciones para el Ecuador.
No hay comentarios:
Publicar un comentario